"극렬 우익 블로거"들이 까이는 이유.

본격 眞明行 까는 포스팅 : bzImage님 블로그

1. 포스팅 이전에 간단한 국어 능력 평가 하나 해보겠습니다. 다음 문장을 읽고 두 문장에 차이가 없다고 생각되시는 분은 냅다 나가주세요.

1) "촛불시위에서 보여진 일부 시민들의 행동은 폭력적이며 무법적인 행동이므로 공권력을 동원해 전부 때려잡아야 한다."

2) "촛불시위에서 보여진 일부 시민들의 행동은 확실히 폭력적이다. 하지만 쓰러져있는 시민에게까지 폭력을 휘두르는 일부 전경들의 과도한 진압역시 처벌 받아야 마땅하다."

2. 이글루스의 대인기인이자 초유의 유명블로거이신 진명행님을 포함하여, 일일히 아이디를 기억하기는 힘들지만 이제까지 "극렬 우익 블로거"를 예닐곱분쯤 본것 같다.(아쉽지만 고등정치사무소 주인장은 제외. 이놈은 우익도 뭣도 아님)
사실 이전에는 그다지 눈에 띄지 않는 분들이신 것으로 알고있는데, 이런 분들이 대거 수면으로 떠오르게 된것이 촛불집회. 대부분의 사람들이 촛불집회가 무슨 좌익과 우익의 대결이냐라고 말씀하시는데, 개인적인 판단으로는 좌우익의 대결로 시작된건 아니더라도 촛불집회에 극우들(가령 뉴라잇이라거나)이 시비걸러 온것은 분명한거 같다. 이런식으로 대결이 시작되고, 우익의 적은 좌익이니(?) 촛불집회 참가자는 전부 좌익 빨갱이. 물대포에 붉은 물감이라도 타놓았었나? 내눈에는 그냥 맹물로 보이던데?

<이상하네...지금봐도 맹물인데...>


3. 어쨌거나, 이글루스에서 활동하시며 촛불좀비네 촛불폭도네 라는 말을 쓰면서 "저 병신같은 빨갱이 새끼들 전부 조져!"라는 식의 논지를 초지일관 펼치는 분들이라면, 필자가 일일히 아이디를 언급해주지 못해서 죄송스럽지만 극렬 우익 블로거쪽으로 가시면 된다. 사람마다 기준은 다르겠지만 필자는 저 위의 기준으로 극우 블로거를 분류하니까. 필자 예상으로 아마 거의 대부분이 필자의 기준에 동의하실거라고 생각된다. 반대의견은 덧글 주세요.
그런데 촛불 좀비네 촛불 폭도네라며 촛불집회 참가자들에게 빈정대는 것은 극우블로거뿐만이 아니라 현재 쿨게이의 칭호를 받은 블로거들도 마찬가지다. 하지만, 최소한 쿨게이블로거들 중에 극우블로거 소리를 듣는 분은 없는것으로 알고있는데, 이글루스 쿨게이 블로거들의 특징은 "촛불집회 참가자들도 어이없지만 정부하는 꼬라지도 더럽다"라는 논지를 펴고있기 때문이다.

<맞는 쪽이나 패는 쪽이나.>


4. 필자가 보아온 쿨게이 블로거들의 논지는 두가지로 나뉜다.
첫째, "정부 하는 꼬라지는 맘에 안들지만 그렇다고 해서 촛불든다고 뭐가 바뀌냐?"
둘째, "정부가 맘에 안들면 투표나 똑바로 하지, 왜 경찰에게 시비는 걸고 그래?"
필자의 생각에 이 두 의견에는 공통된 전제가 하나 깔려있다. 그것은 바로 "국민 주도의 사회 운영"이라는 것이다. 우선 첫번째 주장의 경우, 기본적으로 현 정부의 무능을 말하고 있다. 하지만 그 뒤에 오는 의견은 마치 촛불 집회의 비능률성을 말하면서 국민 행동을 헛지랄 정도로 여기는 것 같지만, 그 기반엔 좀더 체계적이고 변화를 이끌어 낼 수 있는 국민 행동에 대한 요구사항을 말하고 있는것이라고 본다. 두번째 주장도 마찬가지, 공권력에 대항하는 국민들의 무질서를 말하고 있지만 결국 투표라는 기본권 행사의 소홀함을 지적함으로써 국민 주도의 사회 운영을 국민 스스로 포기했을 경우의 문제점을 지적하고 있다라고 본다. 이러한 필자의 분석이 아전인수격이라고 지적받을 위험은 있지만, 하다못해 현 정부에 대한 정책의 비판과 헌법 1조의 정신에는 쿨게이든 좌글루스든 전부 동의하고있다고, 그렇게 생각한다.(아니라고 생각되는 쿨게이분도 역시 답글 주시라)

<한마디로, 쿨게이든 좌익이든 이 노래에는 동의하고 있다는것.>


5. 그렇다면 극렬 우익블로거들의 논지구조는 어떨까? 우선 공통적으로 국민행동을 "국가전복을 기도하는 빨갱이 놀음"으로 보고 있다는 것이다. 우익 블로거들이 까이는 제일 큰 이유가 여기에 있다. 국민행동이 일어나도록 만든 그 원인은 간과한 채 오로지 정부에 옹호적이며 체제 수호적인 태도에 집착하고 있는 것이다.
정부에 옹호적이라거나 체제를 수호하는 것 자체가 나쁘지는 않다. 하지만, 우익블로거들의 대체적인 특징은 국가와 국가체제를 구성하고 있는 본질이 국민이라는 것을 잊고 있으며, 국민행동이 일어나게 된 핵심원인을 간과하고 있다는 것이다.
이 부분에 있어 더욱 심각한 점은, 그들은 현재의 국민행동을 몇몇 언론과 좌익단체의 선동으로 발생한 것이라며 지금의 사태를 설명하고 있다는 것인데, 여기에는 심각한 이중잣대가 존재하고 있다는 것이다.
만약에 이들이, 광우병 위험을 폭로(?)한 MBC를 질타하고 싶다면 6개월전 뼛조각이 나왔다는 이유로 전량 리콜을 외치던 조중동을 함께 질타해야 하며, 소고기 괴담(?)을 이용한 죄로 진보신당이나 민노당을 까고 싶다면 6개월전 FTA를 위해 국민 건강 팔아먹었다라고 소리지르던 한나라당도 함께 까야 할 것이다. 한마디로 말해, 극우 세력의 수호자이자 대변인인 조중동이나 한나라당은 감싸고 들면서 자기들과 대척점에 서 있는 집단에 대해서는 비난만을 일삼고 있는것이 그들의 행태인 것이다.

<그러한 이유로 답이 안나오는 팀의 선두주자>


6. 결론적으로 말해 "잘못된 민주주의의 이해"와 "이중잣대"가 우익 블로거들이 까이는 이유라고 필자는 생각한다. 온라인 상에서 말하는 것조차 감시하고 처벌하려는 국가가 과연 민주주의 국가인가? 국가의 정책에 대한 국민들의 지적조차 국가 전복 행위라고 확대 해석하는 것이 과연 올바른 정부인가? 그리고 국민의 폭력이 잘못되었다면, 여학생과 쓰러진 시민에게조차 행해지는 마구잡이 폭력은 과연 옳은 것인가? 이러한 문제들에 대해 붉은 페인트칠과 이중잣대만을 들이대고 답글차단따위 유치한 짓이나 계속한다면, 우익 블로거들이 최소한 온라인 세상에서조차 옹호 받는 날은 결코 올수 없다고 생각되는 것은 나만의 생각일까나.