0. 사회당의 “덕후 위원회”이야기와 이를 두고 갑론을박을 벌이는 사람들을 보며 떠오르는 제일 첫생각.

“힘들이 남아 도는구만.”

사회당이 덕후위원회를 만들던 초딩위원회를 만들던 뭔상관이냐. 사회당 당원이 아닌 이상은 신경쓸거 없잖아? 만약 사회당에서 “입당희망자에겐 한정판 건프라 or 피규어 증정”이런 식으로 나오면 “덕후의 소유욕을 이용해 세력확보를 하려 하다니!”라며 분개할수도 있는데, 그것도 아닌 이상은 “우왕 병신같지만 멋있어”하고 끝나면 될 일을 가지고 이렇게까지 달달 볶고있다니. 이글루스의 키배본능은 대체 무한의 광자력인가.

1. “덕후가 웬 정치” 아직도 이런 생각을 하는 사람이 있을까 싶어 하나의 실제 예를 들겠다. 미국에 가면 NRA라는 단체가 있는데, 정부기관도 정당도 아닌 그냥 “밀덕 + 총덕 협회”정도 된다. 근데 이 양반들 힘이 킹왕짱 세서 총기의 개인소지 허가제도를 바꾸려고 하면 이양반들이 들고 일어난다. 뭐, 총기소지야 개인적으론 희망이지만 사회적으론 아무나 총들고 다니면 위험한것이 사실이라, 나같으면 반대할텐데 이양반들은 죽자 사자 총에 매달리고 있으니..그냥 덕후입장에서 “취향이니 이해해주자”라고 넘어가는 편. 어짜피 우리나라도 아니고. 아뭏든, 덕후가 정치세력화 되어 국가의 정책결정에 영향을 주는 경우도 있긴 있다는 것.

<NRA의 특징이 지독할정도로 보수적 + 기독교적이랄까.>

2. 덕후의 입장에서 다른 덕후가 정치적 액션을 취하는 것이 맘에 안들어서 덕후가 덕후를 깔 수도 있는데(뭔소리야), 솔직히 대한민국 정치판에 제일 필요한 자세가 덕후들의 “취향입니다 존중해주시죠”가 아닐까 한다. 좌빨이라고 까는것도 좋고 우빨이라고 까는것도 좋은데, 까이는 대상이 좌빨이던 우빨이던 결국엔 이건 개인의 사상과 취향문제다. 개인의 사상과 취향을 존중해주고 존중받는것이 민주주의의 기본 베이스 아닌가? 맥빠가 윈빠까고 윈빠가 맥빠까고, 그런일은 있어도 최소한 “윈빠 척결” “맥빠 타도”를 위해 법을 뜯어고치거나 공권력이 동원되는 일은 없지 않은가. 최소한 그런면만이라도 현실 정치판에 좀 반영이 된다면 “덕후의 정치질”도 나름 의미가 있는거 아닐까.

3. 어쨌거나, 슷캇님이 “덕후라면 사회당”이런 식으로 나온다거나, “밀덕이라면 자유선진당”이런 분위기로 흘러가지 않는 이상은 덕후의 정치활동도 괜찮다고 생각한다. 뭐, 덕후위원회 깃발에 코나타가 등장하는것은 아무래도 저작권 문제가 걸리지 않겠나 싶은 생각도 있지만, 이건 정치활동과는 별개로 저작권 문제로 따지고 들 일이고, 위원회 깃발에 코나타가 그려져 있건 베르단디가 그려져있건 그게 “덕후가 왜 정치판에 뛰어드는거야”라고 딴지 걸일은 아니고. 오히려 그런 서브컬쳐의 이미지나 메시지를 적당히 패러디 해서(역시 저작권 문제는 고민좀 해봐야 겠지만) “진정한 자유 민주주의라면 이래야 하는거 아닌가?”라는 주제로 이야기 할때 양웬리 코스프레를 하고 튀어나온다거나 “우주개발산업의 정책적 지원이 필요합니다”라는 주제로 이야기 할때 스타플릿의 제복을 입고 나와서 하는것도 메시지 전달방식으로는 괜찮지 않겠나.

민주주의가 민주주의로 존재하기 위해서라도, 범법행위가 아닌 이상은 심각하게 따지고 들지 말자. 그냥 “뭐야 몰라 무서워 이런거 싫어”까지는 이야기 할수 있어도 조작이네 뭐네 이런이야기 하는거, 솔직히 우습지 않냐. 대법원 판사의 전화 한통에 판결이 오락가락하는 나라에서도 별소리 안하는 사람이라면 말이지.

P.S : 그러고보면, 슷캇님의 고소 운운도 오버이긴 한듯.